Страна Игр, номер #230
МАРТ 2007 г.Один хорошо, а два лучше
Евгений Попов
Страна Игр, номер #230, стр. 230-160-1
Тестирование двухъядерных процессоров под AM2
Выпуск процессоров Intel Core 2 Duo повлиял на весь компьютерный рынок. Как известно, процессоры устанавливают своеобразные рубежи быстродействия. Продукция Intel изготовлена по технологии 65-нм, что позволяет Intel Core 2 Duo считаться не только самыми быстрыми, но и самыми выгодными в плане разгона, благо тепловыделение «камней» выведено на новый уровень. В итоге, чтобы сохранить прежние объемы продаж, компания AMD значительно снижает цены на свои процессоры. А если учесть, что процессоры марки Athlon до сих пор показывают превосходный уровень производительности, продукция от AMD становится лакомым кусочком для пользователей со скромным бюджетом. В данном обзоре мы уделим внимание линейке решений AMD Athlon X2, рассчитанных на сокет AM2. Все представленные в тесте устройства являются двухъядерными, благо наличие в игровой системе процессора, поддерживающего мультизадачность, становится стандартом де-факто.
Тестовый стенд
Материнская плата: MSI 975X Platinum
Кулер: Glacialtech Igloo 7200 Light
Видеокарта: ASUS EAX1900XTX, 512 Мбайт
Память: 2x512 Мб, Kingston HyperX DDR2-900 (KHX7200D2K2/1G)
Винчестер: 80 Гбайт, Seagate Barracuda IDE 7200 rpm
Блок питания: 450 Вт, Floston LXPH-450W
Что мы тестировали
AMD ATHLON-64 X2 4200+
AMD ATHLON-64-FX62
AMD ATHLON-64 X2 5200+
AMD ATHLON-64 X2 5000+
AMD ATHLON-64 X2 3800+
AMD ATHLON-64 X2 3600+
Как мы тестировали
Тестирование представленных в обзоре устройств производилось в следующем порядке:
1. Синтетический тест с помощью программного пакета 3D Mark 2006. Производился подсчет только CPU Score, поскольку практика показывает, что общий результат зависит в большинстве своем от видеокарты.
2. Обработка изображений. Любимая фотохудожниками программа Adobe Photoshop версии 9.0 (CS2) пригодилась нам и в этом нелегком деле. Картинка в высоком разрешении перерабатывалась с помощью блоков, результатом являлось время, затраченное на работу.
3. Архивирование. Мы воспользовались знаменитым бенчмарком WinRAR версии 3.6
4. Вычислительная скорость. Крохотная по размерам программка SuperPI, плод работы нескольких энтузиастов, стала своеобразным мерилом производительности CPU. Грех было ей не воспользоваться. Считалось число «пи» с точностью восемь миллионов знаков после запятой.
5. Игровое тестирование было оставлено на закуску. На разрешении 1024х768, дабы уменьшить влияние видеокарты на итоговый результат, были запущены заранее записанные демки на платформах F.E.A.R. и Quake 4 без использования фильтрации и эффектов сглаживания.
AMD Athlon 64 FX-62
Цена: $860
ВЫБОР РЕДАКЦИИ
Ядро: Windsor
Технология производства, нм: 90
Частота ядра, ГГц: 2,8
Кэш второго уровня L2, кб: 2 x 1024
Коэффициент умножения: 14
Частота шины, МГц: 1000
Дополнительно: Двухканальный контроллер памяти, NX-Bit, 64-Bit, Cool’n’Quiet
Данный процессор является лишь высокочастотной версией AMD Athlon 64 X2 4800+. Ядра те же, только частота на каждом значительно повышена. Выпустив данное устройство, компания AMD окончательно закрепилась в секторе «Exclusive for gamers». В свое время его предшественник AMD Athlon FX-60 был выпущен с целью противопоставить что-либо «камешкам» марки XE от Intel. Тем не менее, разница между двумя этими решениями заключается фактически лишь в цене и частоте ядра (у AMD Athlon FX-62 она завышена на 200 МГц). А от процессоров категории X2 данное устройство отличается относительно высоким тепловыделением (не помогло даже понижение напряжения до 0.05 В). Отметим, что уровень TDP для рассматриваемого чипа зашкаливает за 120 Вт, так что разгонный потенциал оставляет желать лучшего. Чип AMD Athlon FX-62 рассчитан больше для геймеров, чем для профессионалов. Для сердца серверной станции данное устройство явно не подходит, а вот игровой результат при работе с трехмерными приложениями процессор AMD Athlon FX-62 показал отменный. Единственное, что сильно расстраивает, – это цена. На рынке рассматриваемый процессор существует не первый год, однако до сих пор стоимость его слишком высока.