Athlon 64
ЗАЧЕМ?
Несомненно, Athlon 64 – быстрый и перспективный процессор. И проигрывать борьбу многогигагерцовым Pentium 4 AMD тоже не собирается. Выпуск прошлой осенью экстремального Athlon FX пришелся как нельзя кстати – у Intel тоже есть проблемы с переходом на 0.09 техпроцесс и соответственно выпуском нового ядра Prescott, поэтому сейчас – самое время, чтобы обойти по производительности пыхтящий высокими частотами Pentium 4 Northwood. Потенциал Athlon FX действительно серьезен – не будь его, не стала бы Intel выпускать явно "знаковый" процессор Pentium 4 Extreme Edition. Даже название показывает, что из него выжали все, что только можно. Что же имеем в итоге мы, простые покупатели? Athlon FX и Pentium 4 XE сражаются друг с другом на страницах тестовых изданий, а нам, если хочется собрать наиболее производительную систему, остается выбирать – между Athlon XP 3200+ , Athlon 64+ или Pentium 4 3.0-3.2 ГГц. По крайней мере, эти процессоры стоят относительно реальных денег, и система на их основе тоже не запросит нереальных вложений.
ЦИФРЫ В СТУДИЮ
Завершая разговор, хотелось бы привести результаты наших тестовых испытаний процессора Athlon 64 3200+. Соперником был выбран Athlon XP 3000+. Тест процессора в 3D Mark 2003 показал 752 очка для 64-битной новинки AMD и всего 308 для "старичка" Athlon XP. Однако в игровых тестах разница между ними составила примерно 12%. Несильно было заметно различие в скорости и «на глаз» во многих современных играх, которые мы запускали при максимальных графических настройках.